Pericia que responde a las tres preguntas del juzgado: ¿este puño estampó esta firma? ¿Quién escribió este texto? ¿El documento sufrió alteraciones después de terminado? Perito grafotécnico y forense computacional, actuación judicial y extrajudicial en todo el país.
Quién escribió, y si escribió por voluntad propia.
Cada examen que sigue es un alcance contratable, con objeto, método y límite declarados ya desde la propuesta:
El examen más demandado: ¿la firma cuestionada salió del puño del titular? Cotejo con muestras genuinas e identificación de la modalidad del falso: imitación servil o por calco, imitación libre, falsificación sin imitación. El examen también pone a prueba la hipótesis inversa, el disfraz: el propio titular deforma la firma para negarla después.
Notas, cartas anónimas, anotaciones en agenda, llenado de cheques y formularios: atribución de autoría por los hábitos gráficos del texto corriente, cuando hay sospechosos determinados y material de comparación adecuado.
Números añadidos a importes, cláusulas injertadas en renglones vacíos, fechas retocadas: verificación de homogeneidad de tinta, alineación, espaciado y momento del asiento, en intersección directa con los exámenes físicos de documentoscopia.
Testamentos, poderes y contratos firmados en el hospital. La escritura senil o patológica presenta temblor, fragmentación y pérdida de fluidez genuinas, que el examen mal preparado confunde con falsificación, y viceversa. Exige muestras de la misma fase de vida del escritor.
Pocos elementos gráficos significan menos material de cotejo. El examen es posible, pero el grado de certeza depende de la riqueza del gesto, y el dictamen declara esa relación con franqueza, en lugar de prometer una certeza que la pieza no admite.
¿Una misma persona firmó los dos documentos? ¿El texto y la firma salieron del mismo puño? ¿Fueron asentados en el mismo momento? Los exámenes de vínculo gráfico y de llenado responden a puntos de pericia que la simple autenticidad no alcanza.

El dictamen grafotécnico no nace de una impresión visual. Nace de un camino verificable, que el contradictorio puede recorrer paso a paso:
Antes del examen, la pregunta decisiva es qué se usará como término de comparación. Cuatro requisitos definen una buena muestra:
Origen incontestable: documentos públicos y de fe reconocida. RG (documento de identidad brasileño), CNH (licencia de conducir), tarjeta de registro de firma bancaria, poderes y escrituras otorgadas ante escribano, contratos incontrovertidos entre las partes, CTPS (libreta de trabajo brasileña), legajos laborales.
La escritura evoluciona con el tiempo. Las muestras deben ser de la misma época que la pieza cuestionada; la práctica recomienda un intervalo de dos a tres años, y cuanto más cercano, mejor. Para adultos mayores y enfermos, este requisito es decisivo.
Misma naturaleza gráfica: la firma se compara con firma, la rúbrica con rúbrica, el texto corriente con texto corriente. Siempre que sea posible, el mismo instrumento escritor y el mismo tipo de soporte.
No existe un número mágico: existe un conjunto suficiente para revelar el rango de variación del puño. Orden de magnitud práctico: diez a veinte firmas de fuentes diversas, y más cuando la pieza es una rúbrica o la muestra es heterogénea.
Cuando el supuesto puño está disponible, la toma presencial de muestras es el camino más seguro: dictado, nunca copia a la vista de la pieza cuestionada; múltiples hojas; alternancia de textos, velocidades y posiciones de escritura; bolígrafo y soporte similares a los de la pieza; todo registrado en un acta de toma. VALLIM Perícias realiza la toma asistida en escribanía, en audiencia o en el estudio del abogado.
Para el abogado, reunir las muestras correctas antes de la designación del perito acorta el examen y blinda el dictamen contra impugnaciones. La orientación sobre qué documentos buscar, y dónde, integra la evaluación de viabilidad, sin costo. Modelos de puntos de pericia y guía de toma de muestras se entregan junto con la propuesta.
Los exámenes anteriores describen qué se le pregunta al puño. Estos cuatro escenarios cambian la pregunta misma, porque cambian el objeto examinado, y cada uno de ellos exige método y muestras propias:
Cuando el titular no sabe o no puede firmar y un tercero firma a su ruego, el objeto del examen deja de ser el puño del titular.
Ver el examen RúbricaMenos elementos gráficos que la firma completa, y la limitación declarada en el dictamen antes de cualquier conclusión.
Ver el examen AutofalsificaciónFirmar a propósito fuera del patrón para alegar falsedad después: la forma cambia, la génesis permanece.
Ver el examen Huella dactilarAprovechabilidad del calco y cotejo de minucias contra una muestra tomada con técnica.
Ver el examenUn dictamen que promete lo que el material no admite es un dictamen que no resiste la impugnación. Por eso, los límites del caso se presentan antes de la aceptación del trabajo, en la evaluación de viabilidad, sin costo: qué permite concluir el material, en qué grado, y qué haría falta para concluir más. Quien contrata sabe, desde el inicio, qué puede entregar la prueba.
Qué pasó con el papel, la tinta y la impresión después de que el documento quedó terminado.
Hasta aquí, el objeto del examen fue el puño. A partir de aquí, es el documento. Las dos especialidades conviven en el mismo caso y en el mismo laboratorio, pero responden a puntos de pericia diferentes: la grafotecnia pregunta quién escribió; la documentoscopia pregunta qué pasó con el papel, la tinta y la impresión después de que el documento quedó terminado.
Más allá del puño, el propio soporte cuenta su historia: la tinta, el papel, la impresión y los elementos de seguridad responden a exámenes específicos:
¿Documento íntegramente forjado o documento genuino adulterado después de terminado? La distinción cambia la tesis y la estrategia procesal, y es la primera respuesta que entrega el examen.
Raspado mecánico por abrasión: fibras erizadas y pérdida de brillo del papel. Lavado químico: halos y fluorescencia anómala bajo luz UV. Agregados e injertos: tinta divergente bajo infrarrojo, desalineación, compresión de la escritura. Obliteraciones: lo que está debajo del borrón, recuperable por luminiscencia infrarroja.
¿Qué trazo fue asentado primero? La respuesta decide si la firma vino antes o después del texto, la clásica hipótesis de la hoja firmada en blanco. Análisis microscópico de los arrastres de tinta y del aplastamiento de fibras, combinado con la respuesta espectral de las tintas.
Compatibilidad entre la fecha declarada y los materiales y tecnologías del documento: formulación de tinta disponible en la época, gramaje y blancura del papel, tecnología de impresión del formulario, versión del diseño, CNPJ (número de inscripción de empresas en Brasil), teléfono o código postal anacrónicos. Datación química de tinta en una red de laboratorios asociados, bajo cadena de custodia, con viabilidad declarada caso por caso.
Identificación del proceso de impresión (offset, electrofotografía, chorro de tinta), vinculación del sello con su matriz, examen de sellos y estampillas, filigrana y escritura latente: lo que fue escrito en la hoja de arriba y quedó grabado en la de abajo.
RG, CNH, pasaporte, CRLV (cédula del vehículo): fondos de seguridad, microimpresiones, hologramas, fluorescencias programadas, calcografía, sustitución de foto y de datos. Examen recurrente en fraude bancario, onboarding digital e investigación interna.

Un ejemplo de lo que el soporte revela: la hoja que estaba debajo del documento escrito no recibe tinta alguna, pero guarda el surco de la presión de la bolígrafo. Bajo iluminación rasante, casi paralela al papel, el relieve proyecta microsombras y la escritura latente aparece: es el examen de indentaciones, capaz de recuperar lo que fue escrito en hojas que nadie vio escribir.
Cada fuente de luz y de aumento responde a una pregunta específica del examen:
Cuando la impugnación no recae sobre la firma, sino sobre el propio cuerpo del documento, el examen cambia de instrumental y de alcance:
El cuerpo del documento bajo examen: papel, tintas, elementos de seguridad y el equipo que produjo cada página.
Ver el examen DigitalPDFs, metadatos y capas internas: cuando el examen del papel da lugar al examen de la estructura.
Ver el examenEl expediente electrónico transformó la rutina del área: cada vez más, lo que llega a los autos es la imagen de un papel que nadie vio. La respuesta honesta tiene dos lados:
La posición declarada en el dictamen: sobre una copia, la conclusión negativa puede ser firme; la conclusión positiva de autenticidad sale rebajada de grado, y el dictamen lo dice con todas las letras. El Superior Tribunal de Justicia brasileño (STJ) ya admitió la pericia sobre documento digitalizado "resguardadas las limitaciones", y hay tribunales que la rechazaron cuando había sospecha de montaje. El abogado que entiende esa distinción antes de designar al perito evita un dictamen anulable.
Y está el puente que pocos construyen: cuando el documento está digitalizado, el examen grafotécnico debe venir acompañado del examen documentoscópico digital del propio archivo, con metadatos, capas, historial de edición del PDF e indicios de montaje. El mismo perito domina el trazo en el papel y el vestigio en el sistema, bajo un único método y una única responsabilidad técnica.
Documentoscopia Digital: el examen del archivo → Firmas Electrónicas →
Los contratos nacen en plataformas, las firmas se vuelven certificados criptográficos, los recibos circulan por aplicación. Examinar el documento de hoy exige lo que la formación documentoscópica clásica no da: conocimiento profundo de pericia forense computacional. Sin él, los metadatos, las pistas de auditoría y la propia estructura del archivo pasan inadvertidos, y el error se transforma en decisión judicial.
Es aquí donde este núcleo se destaca: el mismo perito que domina el trazo en el papel domina el vestigio en el sistema. Grafotecnia y documentoscopia clásicas, documentoscopia digital y firmas electrónicas, bajo un único método y una única responsabilidad técnica.
Planteo de falsedad (art. 430 y siguientes del CPC, Código Procesal Civil brasileño), formulación de puntos de pericia, seguimiento de la pericia oficial como asistente técnico e informe divergente sobre el dictamen adverso, con análisis del método empleado por el perito del juzgado.
Documentos forjados en investigaciones internas, fraude en licitaciones, adulteración de registros de RR. HH. y de la libreta de trabajo, verificación documental en onboarding y crédito. Alcance definido en conjunto con las áreas legal y de compliance.
Contrato bancario impugnado, préstamo con descuento en haberes obtenido con fraude (el litigio de masa número uno del área), testamento y partición, pagarés y recibos. Uno de los pocos núcleos con atención directa a personas físicas, a partir de la evaluación de viabilidad sin costo.
Consulte también
Documentoscopia Digital → Firmas Electrónicas → Dictámenes e Informes →
La pericia grafotécnica identificó divergencias técnicas que fundamentaron la declaración de falsedad y la anulación del contrato.
El análisis forense de metadatos y logs reveló que la firma se realizó desde un dispositivo nunca utilizado por el contratante.
Antes de decidir, vale ver lo que ya pasó por este laboratorio: casos descritos sin identificar a las partes, en el formato desafío, método y resultado.
El canal de control del intruso estaba grabado en contratos inteligentes. El peritaje decodificó lo que había borrado y entregó a las autoridades los caminos de identificación.
Ver el caso Prueba negativaEl peritaje oficial había concluido que participó. El reexamen demostró que los vínculos eran falsos positivos, y la persona acusada fue absuelta.
Ver el caso