Alguien firmó por otra persona. ¿Eso es válido?
La firma a ruego, conocida en el día a día como firma por huella dactilar, es la que un tercero estampa en nombre de quien no sabe o no puede firmar: la persona analfabeta, la que perdió la visión, la que tiene el brazo inmovilizado, la que se encuentra debilitada por una enfermedad. El tercero firma a ruego, es decir, a pedido, y el acto se completa con la presencia de dos testigos que suscriben el documento.
La ley reconoce la figura en más de un lugar. En el contrato de prestación de servicios en que la parte no sabe leer ni escribir, el instrumento puede ser firmado a ruego y suscrito por dos testigos (Código Civil brasileño, art. 595). En la escritura pública, si algún compareciente no pudiera o no supiera escribir, otra persona capaz firmará por él, a ruego (CC, art. 215, § 2º). En el testamento público, si el testador no supiera o no pudiera firmar, el escribano lo declara y uno de los testigos instrumentales firma a su ruego (CC, art. 1.865).
El acto, por lo tanto, es válido. El problema aparece cuando se lo usa como fachada: el documento dice que hubo ruego, pero lo que ocurrió fue otra cosa.
El apodo popular explica por qué tanta gente busca el examen con ese nombre: en la práctica notarial y en los contratos de crédito, quien no firma estampa el pulgar en el lugar de la firma, y es la huella la que queda en el papel como marca del titular. Técnicamente, sin embargo, son dos actos distintos y ambos necesitan ser examinados: el ruego, que es la firma estampada por el tercero, y la huella dactilar, que es el vestigio dejado por la propia persona.
